Вопрос выбора: Что лучше N 900 или ноутбук! (Страница 1 из 3)

Не во всякий карман Asus Eee PC 1000HD влезет, заряда у N900 на большее время хватает скорее всего.
С другой стороны у нетбука экран больше, разрешение почти наверняка выше и можно без проблем поставить любой обычный Linux в репозиториях которого уже полно софта.

В общем N900 это не столько замена сколько альтернатива нетбуку.

Про железо это ещё вопрос, а вот нормальный экран даёт возможность поставить нормальный GNU/Linux (или Windows если месье с фантазией) с которыми проблем всё-таки меньше.

Asus Eee PC 1000HD живёт двое суток без подзарядки (или сколько там N900 держится, информация противоречива)? Дайте два пожалуйста. Ну а под сильной нагрузкой и тому и другому долго быть не полагается.
Всё-таки ARM более экономен чем Atom (который всё-таки x86 и тянет на себе соответствующее наследство чуть-ли не со времён Intel 8086).

Как я понял эт выбор, конкретно зависит от человека. Я купил сей телефон из-за его возможностей (хош музыку слухай, видео смотри, интернет всегда под рукой, камера неплохая, книжки читай, в игры играй и т д), вс? эт конечно может и нетбук ток не везде. Да и таскать его везде с собой неохота. Дома стоит комп, так я его использую для качания из инета всячины. Это может и наш телефон. Но вот экран и цена. Чтож за удобство приходится платить.

пфф,странное сравнение. конечно н900 это карманный пк,но с полноценным ноутом не сравнить. разные немного девайсы. и луче взять то,что больше вам подходит по функцоналу.. ну и по размеру
конечно я поддержу мысль н900 + ноут,хехе)

Crazand

Жжёшь

Я владелец н900 и представ себе  у меня нет ноутбука(надо  купить)

На P4 3GHz взлетит любой современный дистрибутив, неважно с гномом или кедами. Только для комфортной работы оперативки не меньше гига надо.

MrClon
У меня на EeePC 701, а это целерон 900 даунгрейженный до 600 MHz стоит линь.