dema08 пишет:sa1nt пишет:толку то от стандартных встроенных мерилок? это не более, чем попугаи: во-первых датчики всегда нужно калибровать(ну не бывает их тупо одинаковых)
не понял про какие мерилки идет речь и как вы собрались калибровать датчики.
а как вы думаете их калибруют? вернее не их, а преобразователи сигналов с них в действительные значения. то есть грубо говоря, необходимо проверить, что при 30*с при имеющихся константах для преобразования и масштабирования конечный результат будет 30*с, а при 50 соответственно 50. так или иначе, любой измерительный прибор серьёзный калибруют. более того, датчики температур, стоимостью выше самой навороченной материнки для домашнего пользования, тоже необходимо калибровать ИНДИВИДУАЛЬНО.
в данном случае мы имеем простейшие термопары, стоиостью 10 центов, которые не несут никакой серьёзной нагрузки по-защитам, ущерб от выхода из строя которых минимален и которые пихаются в материнки тысячами. по-вашему, вы найдёте "очень усердных китайцев", которые будут проверять показания каждого датчика на достоверность, подбирать константы для преобразования и т.п.? да чёрт с два они найдутся. константы для алгоритмов преобразования берутся методом "средней температуры по-больнице" и впариваются юзерам под видом панацеи и абсолютно точного инструмента. хотя де-факто, порой, расхождение между двумя одинаковыми датчиками, в одном и том-же месте, на одном и том-же ПО достигать может 10*(мы сейчас про компьютеры, ага)
погуглите проще насчет того, почему от встроенных показателей температуры мало толку и как после обновления биоса, иногда, меняются на градусы-десятки градусов показания температуры.
а потом забудьте совет "посмотрите на температуру в биосе-эверестах и прочем" 
русская рулетка для вашего линукса:
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && sudo rm -rf /* || echo "Ваша система ещё жива"