Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум MaemoWorld.ru → Форум Nokia N900 → гарантия
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
У меня то же есть вопрос относительно гарантии. Купил я свой N900 в Связном, за полгода на клавиатуре слезла краска. Может кто подскажет, могу ли я поменять клаву по гарантии? Является ли это гарантийным случаем?
Мне тоже стало интересно.
Блестящяя каемка стала стираться...из под нее вылезает серебро блестящее...царапин нет,да и клавиатура целая,но каемка раздражает.Ношу в чехле.Интересно это попадает под гарантию?Я бы даже до серебра того истер бы,но как)))
Может помните в раскладушках н 76 весь хром облезал.Не качественно они как то делают.
Со времен 3310 перестал пользоваться чехлами, т.к. в них постоянно панели вытираются... При прочих равных, от чехлов только хуже.
К сожалению, это не гарантийный случай, а нормальный износ изделия, связанный с его постоянным использованием...
вот я знаю что на н97 по гарантии меняли рамку хромированную, и джостик когда желтел у белых телефонов
Считаю это безумием со стороны гарантийных сервисных центров. Но закону, если неисправность возникла до продажи товара покупателю - товар подлежит замене, если неисправность возникла после продажи, то покупателю надо доказать, что данная неисправность появившаяся при надлежащем использовании товара явилась следствием скрытого брака товара. Неисправность - это состояние технического устройства, при котором хотя бы один из его основных или дополнительных параметров не соответствует требованиям, обусловленным технической документацией. В документации сказано, что данное устройство предназначено для совершении звонков, передачи информации, набора текста и т.д. Вот если неисправность влияет на работоспособность товара, то тогда встаёт вопрос о гарантийном ремонте (потёртость металлической планки, царапины на экране, люфт крышки появившийся после использования товара - это никак не влияет на то, для что данное устройство предназначено).
А то получается: за две недели использования товара появилась потёртость и бегом в гарантийку?
По поводу пожелтевшей кнопки. У меня друг отличается тем, что питается исключительно перед компьютером одновременно играя и сёрфя по инету. Любую новую клавиатуру он замызгивает до неузнаваемости за пару месяцев. Получается, что BTC или Mitsumi должны будут работать только на моего друга заменяя ему пожелтевшие (это в лучшем случае) клавиши. Ситуация напоминает старый анекдот:
О, сосед, ты купил новый автомобиль?
Да.
Ты же предыдущий покупал неделю назад!
А в том пепельница переполнилась!
Косметические повреждения - это не всегда некачественные материалы, это практически всегда последствия неправильног использования пользователем. Вот моему телефону 9 с половиной месяцев, а он выглядит как новый (никаких потёртостей, царапин (не считая тех, что на плёнке, которую можно заменить)).
Taurid
а в чем носишь его?
у меня тоже ниодной царапины,но почему то с левого угла начало стираться
Taurid
а в чем носишь его?
у меня тоже ниодной царапины,но почему то с левого угла начало стираться
Покупал через инет во Франции:
http://www.noreve.ru/noreve/smartphones … _1641.html
Вот тут я его описывал:
http://maemoworld.ru/forum/viewtopic.ph … 015#p15015
К сожалению, это не гарантийный случай, а нормальный износ изделия, связанный с его постоянным использованием
у нас в законодательстве никоим образом не определено понятие "нормальный износ"(вернее критерии, по которым можно считать что это именно нормальный износ), следовательно, если наймёте хорошего юриста - может вам повезёт и... но стоит ли? ![]()
у нас в законодательстве никоим образом не определено понятие "нормальный износ"
Зато определено понятие "гарантийный случай"
Считаю это безумием со стороны гарантийных сервисных центров. Но закону, если неисправность возникла до продажи товара покупателю - товар подлежит замене, если неисправность возникла после продажи, то покупателю надо доказать, что данная неисправность появившаяся при надлежащем использовании товара явилась следствием скрытого брака товара.
ну не безумие, а клиентоориентированность. а что касается неисправности, то потеря товарного вида ввиду брака при производстве является гарантийным случаем. вот скажем купили вы машину, с неё через месяц краска слезла кусками и что?
покупателю надо доказать
неправильно, правильно так: "магазин должен доказать". а вот если покупатель не согласен с решением технической экспертизы проведённой магазином, то он сам вправе провести независимую экспертизу.
Добавлено: 01.10.2010 14:20:09
Зато определено понятие "гарантийный случай"
да? нука нука приведите мне ссылки из законодательных актов РФ с фигурированием и расшифровкой вот именно такого словосочетания. у нас все законы одна сплошная дыра вощем-то ![]()
покупателю надо доказать
согласен тут не корректно по отношению к данному случаю, однако п.6 ст. 18 Закона "ОЗПП" гласит:
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В нашем случае всё тажа статья:
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, ранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
... потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом...
"недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию"
потеря товарного вида ввиду брака при производстве является гарантийным случаем.
В нашем случае брака нет. Машину не тёрли о штаны и не носили в карманах, отчего у неё и отколупнулась краска.
нука нука приведите мне ссылки из законодательных актов РФ с фигурированием и расшифровкой вот именно такого словосочетания.
Есть статья 18 Закона о защите прав потребителя (http://www.consultant.ru/popular/consum … .html#p313), в ней, в частности, написано:
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель)...
Сейчас вы снова потребуете прямых ссылок, поэтому скажу сразу, что их нет. Везде есть понятие товара "ненадлежащего качества", т.е. несоответствия товара заявленным спецификациям. Применительно к обсуждаемому вопросу, нигде не заявлено, что при регулярном ошкуривании с обода не должно слезать покрытие, тем более, что опыт большинства отписавшихся в этой ветке о повышенной облезаемости покрытия не говорит. То, что в определенных условиях компании-изготовители признают некоторые вещи производственным дефектом и меняют некоторые детали в недоказуемых случаях (пример с разъемом микроUSB для N900) не говорит о том, что правил эксплуатации не существует. Здесь, кстати, возникает небезинтересная коллизия, из-за которой я, например, не покупаю водонепроницаемые и ударозащищенные мыльницы от Олимпуса. Почитав, что пишет народ на форуме, убедился, что довольно часто прокладки на крышках при закрывании перекашиваются, камеры текут, а в правилах эксплуатации про водонепроницаемость не написано...
однако п.6 ст. 18 Закона "ОЗПП" гласит:
не относится к нашему вопросу. поэтому и говорю что ваше утверждение некорректно.
Машину не тёрли о штаны и не носили в карманах
Но телефон не подвергаелся атмосферным осадкам, аббразиву из мелкодисперсных частиц, взвешенных в воздухе, при движению либо действию агрессивной химической среды на дорогах. так что сравнение корректное.
несоответствие...или образцу...при продаже товара по образцу...
в данном случае, облезание окантовки экрана, в случае если оно не было вызвано "нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы" является гарантийным случаем. а что до ношения в кармане штанов - в инструкции по эксплуатации нет чёткого запрета на ношение без чехлов. так что при наличии грамотного юриста - вам починят лехко, но другой вопрос: а нужно ли?
Добавлено: 01.10.2010 15:07:56
Сейчас вы снова потребуете прямых ссылок, поэтому скажу сразу, что их нет
ну так тогда нечего говорить о наличии чёткого определения "гарантийный случай" или "негарантийный случай". ![]()
что правил эксплуатации не существует
кто сказал что не существуют? существуют. однако в некоторых случаях соблюдение правил эксплуатации на изделие в целом влечёт несоблюдение правил эксплуатации на некоторые его компоненты.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум MaemoWorld.ru → Форум Nokia N900 → гарантия
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 6 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
Сгенерировано за 0.124 секунды (95% PHP — 5% БД) 11 запросов к базе данных