Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум MaemoWorld.ru → Linux и другие UNIX-подобные ОС → Перекличка и сбор статистики :)
простите за глупый вопрос просто оч любопытно
я всю жизнь был тока на windows (xp vista щас 7ка)
слышал про lunix а вот что значит Дистрибутивы?
они ставится без луникса или вместо с ним)?
сильно не пинайте )) просто коротко ответьте плизз и без ссылок на умные книжки)
~R~O~D~I~O~H~, на википедии же всё написано 
http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% … 0%BC%D1%8B
спасибо
но я же попросил без этих умных ссылок
сам искать умею) просто мне в 2 словах надо, коротко и ясно
Linux - название операционной системы, основанной на одноимённом ядре.
Дистрибутив Linux - это ядро ОС + установленный софт (пакеты) + инициализационные скрипты + пакетный менеджер (система управления пакетами).
Ядро Linux по своей структуре и организации, не имеет больших отличий от дистрибутива к дистрибутиву.
А вот дистрибутивы как раз очень сильно отличаются друг от друга:
- версией ядра;
- набором установленных программ;
- системой инициализации;
- и пакетными менеджерами.
Linux - название операционной системы, основанной на одноимённом ядре.
Вообще-то Linux это ядро ОС, а сама ОС называется GNU/Linux.
~R~O~D~I~O~H~ в двух словах?
Дистрибутив — такая хреновина.
Если хочешь разобраться иди в википедию, читай статью про Linux попутно читая статьи про всё что не понятно. Если с чтением проблем нет то за день справишься.
Ну либо можно выцепить линуксоида (хотя наверное правильнее говорить гну/линуксоида (: но такой термин уж точно не приживётся) по общительней, угости пивом и спроси этак невзначай «а что это вообще за линукс такой». Поток информации будет такой что хоть что-то в мозгах осядет.
MrClon
мне уже страшно)) спасибо найду кого нибудь с факультета информатики и программирование))
unregistered
и вам спасибо)
думаю чтобы понять все это нужно пойти учиться на программиста:)
думаю чтобы понять все это нужно пойти учиться на программиста:)
Да нет. У меня, например, высшего вообще нет, а nix-ами начал интересоваться ещё в школе.
MrClon
Вообще-то Linux это ядро ОС, а сама ОС называется GNU/Linux.
М-ру Клону лишь бы поспорить. На названии GNU/Linux настаивает Столлман и ФСПО, остальным хватает просто Linux. Большая часть дистрибутивов для обозначения операционной системы просто используют название «Linux»
И RMS таки-прав. Всё-таки ОС это не только ядро, а значительная часть софта написана в рамках GNU (все основные консольные утилиты, Gnome (плюс весь стандартный гномовский софт), GIMP…)
unregistered пишет:Linux - название операционной системы, основанной на одноимённом ядре.
Вообще-то Linux это ядро ОС, а сама ОС называется GNU/Linux.
Как мне представляется, то если быть совсем точным, Linux - это семейство операционных систем, основанных на различных версиях одного ядра.
Все-таки различные линии слишком разошлись между собой, а операционная система, как уже было верно замечено, это не только ядро.
А дистрибутивы - это варианты комплектования этих самых операционных систем, отличающиеся в рамках одной системы набором и версиями ПО, а также версией и конфигурацией ядра.
Канонические свободные дистрибутивы, вроде Debian, наверное, следует называть GNU/Linux.
К коммерческим и использующим пропиетарное ПО (хотя бы драйвера от Nvidia и ATI) дистрибутивам, скорее всего, дополнение GNU неприменимо именно в силу использования вещей, не имеющих отношения к GNU и лицензии GPL.
MrClon
ну я тока 4 года назад начал пользоваться компом (раньше нельзя было по состояние здоровью, зрение плохое было и запрещено было врачами)
и пришлось начать изучение сперва просто компа (как собрать и тд), потом учить сам виндовс (на компе я неплохо работаю, и все такое, но программирование не знаю)
если даже щас начну изучать все это, то понадобится пару лет как минимум
geher В Debian есть проприетарные дрова. Кстати дистрибутив вообще стравнительно толерантный к проприетарцине (сравнительно с RMS (:).
Ну и по твоеё-же логике выходит что например SuSi Linux следует именовать просто SuSi (ну в общем-то как правило так и делают, хоть и по другим причинам) так как он состоит не только из Linux (ядра), но и из GNU софта и ещё кучи всякой хрени.
Есть ядро Linux, есть набор программ GNU от которых особо никуда не денешься, ОС содержащая в себе первое и второе именуется (или относится к семейству, хотя как по мне «семейство» слишком громка) GNU/Linux.
geher В Debian есть проприетарные дрова.
Значит, я ошибся. Просто вспомнил шум в одном из форумов на предмет того, что из debian все пропиетарное собираются выкинуть. Значит, не выкинули. Получается, что по моей классификации это тоже не GNU/Linux.
Ну и по твоеё-же логике выходит что например SuSi Linux следует именовать просто SuSi (ну в общем-то как правило так и делают, хоть и по другим причинам) так как он состоит не только из Linux (ядра), но и из GNU софта и ещё кучи всякой хрени.
Не так. По моей логике, он состоит из ядра, GNU софта и кучи прочего, включая пропиетарное. Значит, это просто Linux, но не GNU/Linux, поскольку содержит это самое пропиетарное добро.
Есть ядро Linux, есть набор программ GNU от которых особо никуда не денешься, ОС содержащая в себе первое и второе именуется (или относится к семейству, хотя как по мне «семейство» слишком громка) GNU/Linux.
Возможно, что так и следует считать.
Просто пропиетарщина как-то не вписывается до конца идеологию Linux, но, с другой стороны, ядро везде в общем-то из одного источника идет.
Интересно где-нибудь озвучена официальная точка зрения на эти тонкости?
MrClon пишет:geher В Debian есть проприетарные дрова.
Значит, я ошибся. Просто вспомнил шум в одном из форумов на предмет того, что из debian все пропиетарное собираются выкинуть. Значит, не выкинули. Получается, что по моей классификации это тоже не GNU/Linux.
Всё проприетарное выкинуть? Вообще на сколько я понимаю понимаю Debian довольно терпим к проприетарщине если от неё есть реальный прок, т.е. проприетарным драйверам да, иконке FireFox нет.
Интересно где-нибудь озвучена официальная точка зрения на эти тонкости?
Официальная точка зрения кого? Начальника линукса?
GNU/Stolman считает что систему надлежит именовать GNU/Linux.
Линус Торвальдс считает что всё это идиотизм и систему так называют только факин идиотс (горячий финский парень). Хотя в этом не уверен.
Сообщество считает что Linux до на четыре символа меньше чем GNU/Linux, да и бренд раскрученный, а тут ещё какое-то ГНУ…
Всё проприетарное выкинуть? Вообще на сколько я понимаю понимаю Debian довольно терпим к проприетарщине если от неё есть реальный прок, т.е. проприетарным драйверам да, иконке FireFox нет.
Если я не путаю, и мне не изменяет память, то с подачи кого-то из сторонников совершенно свободного ПО была затеяна сначала дискуссия на тему лицензии (вплоть до того,чтобы запретить использование в линукс всего, что не соответствует предложенной GPL версии n, которая так и не увидела в итоге свет), а потом на тему выкидывания из "наиболее правильного дистрибутива" всего, что не относится к "истинно свободному" ПО.
Что-то теперь не найду никак тех дискуссий.
Но нашел, что в debian даже пропиетарную фирмварь в итоге включили.
Официальная точка зрения кого? Начальника линукса?
GNU/Stolman считает что систему надлежит именовать GNU/Linux.
прежде всего тех, кто это именование продвигает, т.е.Stolman и иже с ним. Т.е. как они смотрят на использование именования GNU/Linux применительно к дистрибутивам, "нарушающим принципы истинно свободного ПО".
Форум MaemoWorld.ru → Linux и другие UNIX-подобные ОС → Перекличка и сбор статистики :)
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 6 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
Сгенерировано за 0.098 секунды (96% PHP — 4% БД) 9 запросов к базе данных
