Помнится, на одной из ежегодных конференций для разработчиков, Стив Джобс, в свойственной ему манере, демонстрировал преимущества своего мобильного детища над конкурентами. Было наглядно показано, насколько быстро работает айфоновский браузер Safari на фоне стандартного браузера Nokia N95.

Кстати, интересный момент, и Safari и S60 Browser — оба растут из open source WebKit’а, который, в свою очередь, родом их линуксового KDE’шного сообщества.

Собственно, мне захотелось в некотором роде повторить давнишний эксперимент Джобса, при этом список участников я позволил себе полностью изменить :). На данный момент на руках есть кучка довольно популярных устройств, а именно: Nokia N900, Nokia N97, Nokia N96 и даже iPhone 3G.
Каждый девайс обладает WiFi модулем, каждый комплектуется навороченным штатным браузером. Цель эксперимент — определить какое из данных устройств является самым шустрым именно с точки зрения интернет-серфинга. Понятно, что настоящее сравнение должно учитывать множество различных факторов, но меня интересовала скорее некая интегральная величина, которая бы включала в себя и скорость загрузки, и время на рендеринг, и эффектиность работы с кэшем. Может быть это делетанский подход, может я сильно заблуждаюсь ? Готов выслушать претензии/пожелания почтеннейшей публики.

Тестирование проводилось в домашних условиях, использовалась WiFi точка доступа.

Параметры следующие:

Имеется выделенный канал скромной пропускной способности — 1024 килобит. К выделенке подцеплен древний, но надежный WiFi роутер Zyxel P330W, шифрование отключено, девайсы зарегистрированы через mac-адреса как trusted stations.

Для проведения эксперимента наобум выбраны 3 сайта, не имеющие мобильной версии: utro.ru, ferra.ru, overclockers.ru. Предварительно, перед началом тестирования, все сайты были открыты в интернет-браузере десктопного PC, зацепленного к этому же роутеру (на тот случай, если роутер строит собственные кэши).

Девайсы используют зарегистрированную WiFi-точку доступа, каждому предоставляется 3 подхода. Каждый подход — это перезапуск браузера и открытие всех трех указанных сайтов по очереди, при этом в каждом подходе указанные сайты открываются в разном порядке. Под открытием понимается полная загрузка содержимого, с картинками. Поддержка JavaScript также везде включена.

В результате, для каждого сайта и каждого девайса, получаем три времени открытия — складываем, делим на 3, получаем 3 усредненных времени открытия каждого сайта каждым устройством.

Для удобства сравнения складываем все три полученных величины для каждого устройства и смотрим на итоговую
таблицу:

Nokia N900 — 42 сек.
iPhone 3G — 47 сек.
Nokia N97 — 50 сек.
Nokia N96 — 143 сек.

Берем результаты лидера за 100% и строим итоговую таблицу в процентных соотношениях:

Nokia N900 — 100%
iPhone 3G — 112%
Nokia N97 — 119%
Nokia N96 — 340%

Вот такие результаты. Ну и небольшие выводы:

N900 — отличный выбор для любителей мобильного серфинга. Учтем еще и лучший экрана (800 на 480) и довольно забавный (но удобный !) метод масштабирования «буравчиком». Кстати, в N900 установлен мобильный Firefox, который к WebKit’у отношения не имеет.

iPhone силен, однако ж в данном случае лишь второе место. Допускаю, что будь это 3GS — все могло сложиться иначе. Но нам 3GS не поставляется. Господину Джобсу глубоко плевать на российский рынок, мы же будем плевать в ответ и радоваться адекватным решениям конкурентов 🙂

N97 — тоже неплохой вариант. Опять же, учтем довольно большой экран с nHD разрешением и мощную батарейку. Вообще, N97 оказался на удивление неплохой машинкой — гораздо лучше того же 5800, для меня это было неожиданным открытием. Надо как-нибудь про это написать.

N96 — ну как бы что можно сказать ? Мой рецепт прост — родной браузер не запускать НИКОГДА, использовать только Opera Mini на J2ME. Я в таком режиме жил порядка года — в принципе жить можно, но сложно 🙂

Источник: den7b.livejournal.com

Найдено благодаря thetabletblog.com